不冲突，核心皆为气流柔和与光线适配的平衡之道。
藏风聚气并非封堵气口，而是让气流缓行回旋、聚而不滞，避免直冲散逸或淤积秽气。传统风水定义“气乘风则散，界水则止”，本质是追求气流速度与循环的和谐，与现代通风“自然流通优先、避免强对流”的原则高度契合。现代通风要求气流温和有序，减少穿堂风带来的体感不适，控制室内空气流速在人体舒适范围，这与藏风聚气“缓而不疾，畅而不滞”的核心诉求完全一致，只是表述与切入点不同。
现代采光讲究明亮柔和、分布均匀，规避强光直射与昏暗死角，这与藏风聚气对“阳气”的运用逻辑相通。藏风聚气需引入充足阳气滋养空间，却忌强光直冲破坏气场稳定，如同现代采光通过窗地比控制、分层照明设计，让光线既满足使用需求，又避免刺激视觉。传统注重光线与空间气场的调和，现代侧重光照量化标准，二者都以人体舒适、环境宜居为终极目标，不存在本质对立。
藏风聚气的“通而不透”，可通过现代设计手法落地，兼顾通风采光与聚气需求。大门正对阳台或窗户形成的穿堂风，既违背藏风聚气原则，又会因强对流导致室内温度波动、体感不适。现代设计中用镂空屏风、矮柜或绿植形成缓冲，改变气流走向，让气流绕路回旋，既保留通风通道，又避免气能直泄，同时不遮挡光线穿透，实现通风、采光、聚气的三方兼顾。
量化标准与传统经验可相互补充，优化空间体验。现代通风规定自然通风开口面积与地面面积的比例，确保空气置换效率；藏风聚气则通过动线布局、摆件设置，调节气流速度与路径，让通风更具舒适度。现代采光明确窗地比、日照时长等量化指标，保障基础光照；藏风聚气则通过光线引导与遮挡，让阳气合理分布，避免光线过强或过弱影响气场，二者结合能让空间更适配居住与使用需求。
不良格局的化解方式，印证二者逻辑的一致性。现代设计用导流板、高窗低窗组合优化气流走向，解决户型通风缺陷；藏风聚气则用屏风、端景台缓冲直冲气流，本质都是通过空间调整引导气流。针对采光不足的区域，现代用采光井、反光板提升照度，传统则在聚气位设置暖光灯具、浅色装饰激活阳气，手段不同，目的都是让光线与气流适配空间功能。
极端做法才会引发矛盾，而非原则本身。若片面追求藏风聚气封堵窗户、拥堵通道，会导致通风不畅、采光不足，违背现代设计规范；若一味强调通风采光让所有窗门大开，形成强对流穿堂风，会破坏藏风聚气格局，导致体感不适与气场散逸。合理的做法是取二者之长，既满足现代通风采光的量化标准，又通过布局实现藏风聚气的柔和气场。
小空间布局更能体现二者的协同性。狭小空间需精准控制气流与光线，藏风聚气强调适度空间尺度利于气场凝聚，现代设计则通过合理开窗、通风系统优化，在有限空间内实现空气循环与光照充足。通过暖光分层照明、绿植引导气流，既能达成藏风聚气的能量稳定，又能满足现代居住对通风采光的实用需求。
二者本质都是对人与自然环境关系的探索，只是基于不同认知体系形成表述差异。藏风聚气的传统智慧可落地为现代设计手法，现代通风采光的量化标准能为传统布局提供科学支撑，协同打造宜居空间。
